La Lista N° 2, integrada por los fiscales Daniel Marranzino y Carlos Saltor, se impuso por un estrecho margen en las elecciones para vocalía del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM). Con 80 votos contra 79 de la Lista N° 3 —conformada por Alberto Acosta y María Alejandra Balcazar—, la contienda culminó tras una semana de fuertes tensiones políticas y judiciales que incluso hicieron temer por la suspensión del proceso.
La participación fue muy alta: sufragaron 159 magistrados en las sedes del Palacio de Justicia y del Fuero Penal. Sin embargo, el triunfo de Marranzino y Saltor se produjo en un clima de denuncias de parcialidad y acusaciones por irregularidades en la inscripción de listas. Su apoderado, Raúl Robín Márquez, presentó una acción ante la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo, cuestionando la validez de la Lista N° 3 y reclamando la suspensión inmediata del comicio.
La controversia se originó con la oficialización de tres listas, un hecho inédito en los últimos comicios del estamento. La Lista N° 1, encabezada por el juez Gonzalo Ortega y la fiscal Mariana Rivadeneira, renunció de manera indeclinable, denunciando la falta de publicación del cronograma electoral en el Boletín Oficial y la ausencia de una mesa en el Fuero Penal, lo que, según sus integrantes, atentaba contra la igualdad de condiciones.
La Lista N° 2 optó por judicializar el conflicto, interponiendo recusaciones contra el Consejo Electoral y un amparo electoral. Aunque la Cámara desestimó los pedidos de nulidad y suspensión, sí habilitó una segunda mesa de votación en el Fuero Penal y ordenó reforzar las garantías de transparencia.
Gracias a ello, la jornada electoral se desarrolló con normalidad, aunque el apoderado de Marranzino y Saltor amplió luego la denuncia por supuesta “mala fe procesal” y “falsedad”, alegando que la Junta Electoral habría falseado información sobre la difusión del cronograma.
En paralelo, también se realizaron elecciones en el Centro Judicial del Sur, donde Malvina Seguí y Edgardo Sánchez vencieron a Cecilia Menéndez y Mariano Delgado por 44 a 24 votos. Allí, la jornada estuvo marcada por un hecho llamativo: el titular del Ministerio Pupilar y de la Defensa, Washington Navarro, inicialmente no figuraba en el padrón, pero fue habilitado a votar por resolución especial del Consejo Electoral.
Con la definición aún pendiente en el Colegio de Abogados —donde el viernes competirán cuatro listas en Capital y el Sur—, el proceso del CAM sigue bajo la lupa, en medio de denuncias cruzadas que mantienen abierto el debate sobre la transparencia y la legitimidad de los comicios judiciales en Tucumán.
Fuente: Contexto