El expresidente Alberto Fernández participó de una audiencia clave en los tribunales federales de Comodoro Py que definiría su futuro en la causa Seguros. El exmandatario insistió con apartar de la investigación al juez, Julián Ercolini, que rechazó postergar la indagatoria en la investigación por violencia de género contra su expareja, Fabiola Yañez. El dirigente considera que el magistrado tiene una “enemistad manifiesta” hacia su persona, y puede apelar la resolución.
El ex titular del PJ se presentó en los tribunales federales de Retiro para participar de una audiencia ante la Cámara Federal porteña, en la que le exige el apartamiento del juez de la causa Seguros. La audiencia se realizó ante el camarista Roberto Boico, de la Sala II del tribunal de apelaciones. El expresidente expuso junto a su abogada, Mariana Barbitta, los motivos por los que considera que Ercolini tiene una “enemistad manifiesta” hacia su persona y debería ser desplazado de la investigación.
Ercolini no hizo lugar al pedido de postergación de indagatoria presentado por Alberto Fernández en la causa por violencia de género contra Yañez. El magistrado determinó en su resolución: “En cuanto al pedido de postergación y reprogramación de la audiencia de indagatoria fijada respecto del nombrado Fernández para el día de mañana 4 de febrero del corriente año, no haré lugar a lo solicitado”.
Según detalló Sergio Farella en Nuestra Tarde (TN), la letrada habló primero y luego fue el turno de Alberto Fernández, que expresó: “Soy una víctima de Ercolini en las dos causas. Los abusos que he presenciado son incontables”.
El expresidente aseguró que tenía un vínculo estrecho con el magistrado, pero que con el tiempo se fue deteriorando. El primer encontronazo ocurrió cuando Ercolini procesó a Cristina Kirchner; el segundo fue con la causa de Gils Carbo y el tercero fue la detención de Fabián De Sousa y Cristóbal López. El último fue el tema de Lago Escondido: “Ahí ya no teníamos relación, pero hice declaraciones muy críticas hacia él, por eso está cobrando venganza”.
Por otro lado, señaló: “En la causa de Fabiola di todo y ella no aportó absolutamente ninguna prueba. Hasta la querellante (por Yañez) sabe cómo me trata Ercolini. No estoy paranoico, lo vivo”.
Qué se investiga en la causa de los seguros que involucra a Alberto Fernández
La investigación está centrada en el decreto 823/2021, firmado por Fernández en diciembre de ese año, que obligaba a los ministerios y otros organismos estatales a contratar pólizas de seguros exclusivamente con Nación Seguros, una medida que, según la acusación, habría sido diseñada para beneficiar a intermediarios privados sin licitación pública y sin fomentar la competencia o la transparencia en el proceso.
Según la acusación los responsables de este esquema de intermediación habrían actuado entre diciembre de 2019 y diciembre de 2023, con la distribución de fondos públicos mediante el direccionamiento irregular de contratos de seguros en beneficio de particulares y empresas. Entre los involucrados en la causa se encuentran el exdirector, Alberto Pagliano, y otros exfuncionarios del organismo, que están imputados por su supuesta participación.
El juez Ercolini, que lleva adelante la causa, señaló que las imputaciones y las pruebas recolectadas hasta el momento son suficientes para avanzar en el proceso judicial. En particular, el decreto 823/2021, que obligaba a las entidades estatales a contratar pólizas a través de Nación Seguros, es considerado un punto clave en la acusación. Esto fue vetado posteriormente por el actual presidente, Javier Milei, mediante el decreto 747/2024.