La causa judicial que involucra a cuatro jugadores de Vélez Sarsfield acusados de un presunto abuso sexual en Tucumán ingresó en una etapa decisiva. Luego de más de 30 horas de debate distribuidas en cuatro extensas audiencias, la jueza Patricia Carugatti anunció que utilizará un plazo de 20 días hábiles para resolver los recursos presentados contra el sobreseimiento de los futbolistas, una decisión que podría marcar el rumbo definitivo del expediente.
El caso se originó el 7 de marzo de 2024, cuando una joven denunció ante la Justicia que había sido víctima de abuso sexual días antes en un hotel ubicado en la zona del ex Abasto. Según la acusación, el hecho habría ocurrido durante la estadía de cuatro jugadores de Vélez que habían llegado a Tucumán para disputar un encuentro frente a Atlético Tucumán.
A partir de la investigación impulsada por la fiscal María Eugenia Posse, fueron imputados Sebastián Sosa, Braian Cufré, José Florentín Bobadilla y Abiel Osorio, en una causa que rápidamente adquirió repercusión nacional.
Sin embargo, en diciembre del año pasado, poco antes del inicio de la feria judicial, el juez Augusto Paz Almonacid rechazó un planteo de exclusión probatoria formulado por la querella y resolvió sobreseer a los cuatro futbolistas. El magistrado concluyó que los hechos investigados correspondían a una relación consentida y no a un delito contra la integridad sexual.
La resolución fue apelada por los representantes legales de la denunciante, lo que dio lugar a una nueva instancia judicial que culminó esta semana con la realización de cuatro audiencias que superaron las 30 horas de exposición de argumentos.
Durante el proceso recursivo, la querella solicitó que se revisaran distintos aspectos de la causa. Entre ellos, planteó la exclusión de las pericias realizadas sobre los teléfonos celulares de testigos vinculados al expediente, cuestionó el sobreseimiento de los acusados y pidió que se analizaran las medidas cautelares que habían sido levantadas a favor de los futbolistas, entre ellas la devolución de las cauciones económicas y la autorización para salir del país sin restricciones judiciales.
Además, los abogados de la denunciante solicitaron que se remitan copias de las actuaciones a la Justicia Federal para investigar la posible comisión del delito de trata de personas.
Por su parte, el representante del Ministerio Público Fiscal no formuló impugnaciones contra la resolución de Paz Almonacid. Durante las audiencias aclaró que su presencia tenía como finalidad garantizar la legalidad del procedimiento, ya que la fiscalía no había recurrido el fallo de sobreseimiento.
Las defensas de los imputados también participaron activamente del debate. Los abogados Florencia Abdala y Camilo Atim, representantes de Florentín Bobadilla; José María Molina, Ernesto García Biagosch e Ileana Battaglia, defensores de Cufré y Osorio; y Ernesto Baaclini, representante legal de Sosa, solicitaron el rechazo de todos los planteos impulsados por la querella.
Al analizar el alcance de los recursos, la jueza Carugatti resolvió limitar la discusión a dos cuestiones centrales: la validez o no de determinadas pruebas incorporadas al expediente y la revisión del sobreseimiento dictado en favor de los cuatro jugadores.
Durante las tres audiencias restantes, las partes profundizaron sus posiciones sobre esos puntos específicos antes de que la magistrada cerrara el debate.
Al concluir las jornadas, Carugatti informó que utilizará un plazo de 20 días hábiles para dictar resolución, un período que duplica el tiempo previsto por el Código Procesal debido a la complejidad y volumen de la causa.
La decisión que adopte la jueza no pondrá fin al expediente. Tanto la querella como las defensas anticiparon que evaluarán los alcances del fallo para determinar los próximos pasos judiciales, por lo que el caso podría continuar transitando nuevas instancias de revisión./Contexto