La Cámara Federal de Córdoba afirmó en un fallo histórico que la vacuna rusa Sputnik V causó la muerte de Melín Sartori en julio de 2021 en dicha provincia. A días de ese reconocimiento, Martín Diego Barbará, abogado de la familia de la víctima, confirmó en diálogo con la Agencia Noticias Argentinas que durante el proceso el “Ministerio de Salud reconoció el vínculo de causalidad”.
Sartori estaba en perfecto estado de salud. Tenía 24 años y decidió aplicarse la primera dosis de la vacuna traída desde Rusia en medio de un proceso lento de la vuelta a la normalidad tras la pandemia por el Coronavirus. Sin embargo, una semana después la vida de todos cambió de manera abrupta cuando la joven empezó con dolores abdominales fuertes, por lo que se fue a atender a un hospital de Córdoba. Allí, creyendo que se trataba de un cuadro gastrointestinal, le dieron el alta.
A las horas el cuadro empeoró. Empezó con vómitos y hasta se le debilitaron los miembros, por lo que se trasladó hasta el Sanatorio Mayo donde una médica advirtió que presentaba sintomatologías compatibles con efectos adversos de la vacuna: “Le sacaron sangre y ahí constatan que tenía una trombosis con trombocitopenia, derivada por una baja en la cantidad de plaquetas”.
A Melín le realizaron tres operaciones en la cabeza, pero en la última quedó en estado vegetativo y falleció: “La madre es ginecóloga, una excelente persona, que al minuto de haber enterrado a su hija se contactó con diversas instituciones para advertir que existía la posibilidad de pacientes que estén sufriendo efectos adversos de la vacuna”.
Barbará comentó durante ese camino tuvo una series de obstáculos, por lo que decidió consultarle para ver cómo se podía avanzar: “Iniciamos un procedimiento en el marco de la Ley Nacional 27.573 que aprueba el uso de vacunas con motivo del COVID-19 y en el cual se establece un mecanismo reclamo en caso de daños, defectos adversos producidos por la aplicación de vacunas”.
“Esa parte tiene una instancia administrativa que se tramita por medio de la superintendencia de riesgo de trabajo, pero con la intervención del Ministerio de Salud de la Nación hacemos ese reclamo. Nosotros entregamos los informes médicos, estudios y demás, que acreditaban este vínculo, pero nos lo rechazaron”, explicó.
El abogado destacó que durante meses presentaron recursos, hasta que la Cámara Federal se declaró competente y a partir de ahí se pudo avanzar hasta una instancia de suma importancia: “Era tan abrumadora la prueba que el Ministerio de Salud de la Nación reconoció el vínculo de causalidad”.
“El fallo se logró por el reconocimiento del Ministerio, además de todos los estudios e informes presentados. Como si eso no fuera suficiente, teníamos tres dictámenes de médicas de primer orden, de prestigio internacional, que determinaban este nexo de causalidad”, detalló Barbará en conversación con este medio, y sumó: “Tal es así que el caso de Melín fue publicado en una revista científica internacional”.
El defensor subrayó que hasta el momento no se conoció de manera pública algún caso similar al de la joven cordobesa, pero sí que se analizaron.
“No somos antivacunas”
Durante la charla, Barbará hizo hincapié que el problema fue con la vacuna Sputnik y que no buscan generar un mensaje antivacuna, si no informar lo que ocurrió durante
un momento de crisis sanitaria a nivel mundial.
“El problema que tenemos con la Sputnik es que no hay datos de farmacovigilancia y hasta la Organización Mundial de la Salud (OMS) no la preaprobó debido a esta falta de información concreta”, indicó.
“Virginia Ruiz (mamá) sostuvo desde un comienzo que la muerte de su hija estaba relacionada a la aplicación de la vacuna y ella me explicó que esos días en los que tardó en mostrar los primeros síntomas no es casualidad porque entre la semana y los 30 días de la inoculación es cuando el organismo empieza a generar los anticuerpos, que en este caso terminó provocando este cuadro fatal”, aclaró.
Fallo histórico e indemnización
El dictamen señala que el Ministerio de Salud de la Nación deberá indemnizar a la familia por $95 millones cuando el fallo quede firme. Frente a este escenario, Barbará expresó: “Virginia en ningún momento tenía interés de recibir plata, si no obtener la respuesta institucional del vínculo de causalidad”.
“El monto establecido es tarifado, por lo que está bien calculado, pero la familia de Melín hasta se siente incómoda con el resarcimiento. Solo buscaban una respuesta y la encontraron”, añadió.