Bajo el compromiso de citar a expertos y «escuchar todas las voces», las bancadas tanto del oficialismo como de la oposición en el Senado se mostraron este miércoles a favor de discutir la ampliación de la Corte Suprema. Conscientes de la complejidad del tema, y el año electoral en curso, no fijaron plazos para el dictamen y se volverán a reunir la semana que viene, o la otra, para empezar a escuchar especialistas.
Hay ocho proyectos en debate que plantean un máximo tribunal de 7, 9 y hasta 15 miembros, con paridad o equilibrio de género, y representación federal.
«Celebro realmente que hayamos podido constituir este plenario. Es un tema que trascendental desde lo institucional», señaló la cordobesa del bloque federal, Alejandra Vigo, que como titular de Asuntos Constitucionales comanda el debate. Le agradeció especialmente a su par de Justicia, el libertario Juan Carlos Pagotto, por aceptar abrir su comisión.
Vigo adelantó que ya recibieron notas de organismos que quieren participar del debate y que ella ya abrió la agenda para que cada bancada presente a los invitados que quiere traer. Además, especificó que convocará al Gobierno. «A esto agregaría al propio Poder Ejecutivo, que es una parte interesada de que tengamos la mejor Corte Suprema de Justicia», afirmó.
En sus últimas declaraciones públicas, el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, afirmó que está a favor de una Corte ampliada, aunque aclaró que es una postura personal.
Como contó Clarín, el oficialismo no se hace cargo de la iniciativa a pesar de que el proyecto fue presentado por un estrecho aliado suyo, ni fijó aún posición. Los legisladores esperan directivas del Presidente.
El único oficialista que habló en la reunión fue Pagotto, quien no fijo posturas sino que fue genérico. «Todo debate enriquece y tenemos que despojarnos de intereses», aseguró y agregó: «Todas las posturas son objeto a tener en cuenta. Entre todos podemos lograr un consenso que no sea una ideologización de la Justicia, sino lo que debe ser. Celebro que este tipo de discusiones se den y este es el ámbito en que deben darse».
Romero defendió su proyecto, que plantea una Corte de 7 miembros y al menos dos mujeres, reconoció que «no se trata de un proyecto jurídico sino político» y lanzó un mensaje al oficialismo y a todos sus compañeros: «De nada sirve aprobar una ley con la cantidad de miembros que querramos si no hay voluntad de las fuerzas politicas mayoritarias de lograr un consenso de los dos tercios. No culpo a nadie en particular sino a todos en general», apuntó en clara alusión a lo que fue el fracaso de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla.
También hizo hincapié en que actualmente la Corte funciona con solo tres miembros y si no están de acuerdo hay que llamar continuamente a conjueces. «¿Cuál es el riesgo? Uno es la dilación de las soluciones y la otra es que al ser gente que viene de otros tribunales puede cambiar la jurisprudencia histórica de la Corte en diversos temas”, sentenció.
Como contó Clarín, antes de presentar el texto, el salteño lo habló con las distintas bancadas y especialmente con José Mayans de Unión por la Patria, que tiene 34 votos sobre los 72 totales del Senado.
UP tiene tres proyectos sobre el tema y Mayans blanqueó su interés de discutirlo. «Me parece muy buena la iniciativa de Romero», aseguró a la par que se descargó contra los actuales jueces de la Corte, a quienes tildó de «ineptos» y «corruptos». «Estos miembros de la Corte no están a la altura. Violan la Constitución sistemáticamente», planteó.
El jefe de bancada de la UCR, Eduardo Vischi, dijo que «están para el debate» pero advirtió en un claro mensaje al oficialismo y UP: «Que no sea ampliar para ver si estamos todos adentro. Ese no es el debate que quiere la sociedad».
Fuente: Clarín