El ministro de Hacienda de Misiones, Adolfo Safrán, defendió el rechazo de los senadores misioneros al proyecto de Ficha Limpia en el Congreso y sostuvo que la decisión responde a una «muestra de la independencia política» de la provincia, pero a la vez sumó confusión en el debate nacional al vincular la iniciativa con una «jugada del macrismo» contra Cristina Kirchner.
«Ajenos a cualquier grieta o escenario mediático montado por algunos medios de comunicación de Buenos Aires, los representantes de Misiones en el Senado nacional dieron nuevamente una muestra de la independencia política de Misiones y su autonomía con respecto a las estructuras partidarias nacionales», afirmó el funcionario en su cuenta de X.
Según Safrán, los senadores Carlos Arce y Sonia Rojas Decut rechazaron «silenciosamente» la ley impulsada por la diputada macrista Sylvia Lospennato, a la que acusó de responder a una estrategia de Mauricio Macri para «proscribir cualquier candidatura de Cristina Fernández» y, a la vez, «posicionar a su candidata» en la Ciudad de Buenos Aires.
En esa línea, enfatizó: «El Frente Renovador de la Concordia nunca estuvo de acuerdo en modificar leyes electorales, y menos aún en un año electoral, con el solo objetivo de perjudicar o favorecer a un dirigente».
El ministro misionero sostuvo que la decisión estuvo guiada por «la visión estratégica del conductor de la renovación, Carlos Rovira«, y señaló que la movida tuvo como fin «dar gobernabilidad al proyecto de Milei» y exponer «la fragilidad de viejas expresiones políticas en decadencia».
«Nuestra agenda es la situación de la yerba mate, el comercio fronterizo, la Hidrovía, el Régimen de Zona Aduanera Especial, entre otros, que son los temas que nos interesan y no aquellos que algunos dirigentes porteños pretenden imponernos», remarcó Safrán.
Además, desestimó que el rechazo a la Ficha Limpia haya sido un guiño hacia el kirchnerismo: «Tampoco fue por simpatía hacia Cristina Fernández, que recordemos ordenó intervenir el PJ local porque estaba adherido al Frente Renovador.»
«El rechazo de esta ley hecha a medida de los intereses de la dirigencia porteña señala un camino político esperanzador en tiempos de confusión y alta fragmentación de las identidades partidarias», concluyó.