El diputado nacional de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro desmintió hoy al Gobierno al sostener que la actual Ley de Glaciares, que se sancionó en el 2010, “no atenta contra el desarrollo minero”.
En declaraciones a “Contando los Días”, el programa que conduce Luisa Valmaggia por Radio Splendid AM 990, a las que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentina, el miembro del interbloque Unidos sostuvo que la reforma que busca implementar el Gobierno y un grupo importante de gobernadores provinciales es “totalmente regresiva a la actual ley de Glaciares que está vigente hace 15 años”.
Para fundamentar su postura, Ferraro comparó los números de inversiones mineras en el período 2001-2009 (12 mil millones de dólares), cuando no había Ley de Glaciares, y los del período 2015-2025 (45 mil millones de dólares), y observó que en esta última parte «casi se triplicaron” los montos de inversión.
“Acá se quiere instalar como una cuestión de la soberanía de parte de los recursos naturales de las provincias, Nadie pone en cuestión que tienen el ejercicio del domino pero se debe compatibilizar con el desarrollo» sustentable, expresó el opositor.
Si bien reconoció que la reforma de la Ley de Glaciares la están pidiendo “algunos gobernadores que tienen intereses concretos de algún tipo de desarrollo minero”, señaló que estas actividades económicas pueden afectar a otras provincias, más allá de las cordilleranas.
En ese sentido, el diputado cercano a Elisa Carrió indicó que el debate que se va a dar en las audiencias convocadas para el 25 y 26 de marzo próximo tendrán un carácter “interjurisdiccional” porque “no están en juego solamente los glaciares y el ambiente periglaciar” sino también el impacto que pueden tener los proyectos mineros en las “cuencas hídricas o ríos que atraviesan distintas provincias, no sólo las cordilleranas”.
Sobre la comparación con Chile que agita permanentemente el Gobierno, país que exporta cantidades mucho más grandes de minerales con saldos comerciales mucho más abundantes, Ferraro consideró que el planteo es “deshonesto”.
“Primero Chile es un país unitario y nosotros somos un país federal. Aparte Chile tiene una institucionalidad hídrica independiente y profesionalizada por fuera de cualquier incidencia del Gobierne que fuere. Es una comparación que no va”, afirmó.
Consulta sobre las expectativas para cuando el tema llegue al recinto de la Cámara de Diputados, el representante de la Coalición Cívica dijo que “no pierde las esperanzas de revertir la votación» del Senado donde se aprobó la iniciativa.