La ambiciosa iniciativa diplomática de Donald Trump, denominada «Consejo de Paz» (Board of Peace), ha comenzado a revelar sus detalles operativos y financieros.
Según un informe publicado por la agencia Bloomberg, el presidente de los Estados Unidos planea exigir una contribución mínima de 1.000 millones de dólares en efectivo para aquellos países que aspiren a un asiento permanente en el organismo.2
El borrador de los estatutos, al que tuvo acceso la mencionada agencia, establece una estructura de gobernanza donde la figura de Trump centraliza el poder de decisión. Aunque el Consejo busca presentarse como una alternativa para «promover la estabilidad y asegurar una paz duradera en zonas de conflicto» —con la Franja de Gaza como primer objetivo—, los críticos ya lo señalan como un intento directo de rivalizar con las Naciones Unidas (ONU).
Las claves del funcionamiento del Consejo
El documento detalla reglas de membresía y votación que rompen con los esquemas multilaterales tradicionales:
.Poder de Veto: Si bien las decisiones se adoptarían por mayoría de votos (un voto por Estado miembro), el borrador aclara que todas las resoluciones estarán sujetas a la aprobación final del presidente del Consejo, cargo que ocupará el propio Trump.
.Membresía por Pago: Los mandatos estándar durarán tres años. Sin embargo, este plazo no se aplicará a los países que aporten más de 1.000 millones de dólares durante el primer año, otorgándoles de facto un estatus de miembro permanente.3
.Puesta en marcha: La organización cobrará carácter oficial en cuanto al menos tres Estados miembros acuerden los estatutos.
La invitación a Argentina y la reacción global
La noticia cobra especial relevancia en el país luego de que el presidente Javier Milei confirmara ayer haber recibido la propuesta formal de Trump para que la Argentina integre el Consejo como Miembro Fundador. Aunque no se ha detallado si Argentina deberá desembolsar la cifra mencionada, el alineamiento de Milei con Washington es total.
Por el contrario, varias potencias europeas y organismos internacionales han expresado una firme oposición. Fuentes consultadas por Bloomberg aseguran que un grupo de naciones ya trabaja colectivamente para contrarrestar esta iniciativa, temiendo que se convierta en una herramienta de coacción económica bajo la apariencia de diplomacia de paz.
El surgimiento de este Consejo de Paz marca un punto de inflexión en la política exterior de la administración Trump, priorizando acuerdos transaccionales y de lealtad directa por sobre los canales diplomáticos establecidos tras la Segunda Guerra Mundial.