Emanuel “Tucu” Perea, ex futbolista y productor de cannabis medicinal, denunció a efectivos policiales por presuntas irregularidades en el allanamiento que destruyó su emprendimiento en El Mollar. El procedimiento, realizado mientras los uniformados investigaban un robo, derivó en la incautación de 87 plantas, equipos de cultivo y elementos que la Policía consideró parte de un “invernadero ilegal”. No hubo imputaciones contra Perea, pero su estructura de producción quedó completamente desmantelada. La defensa sostiene que el operativo fue arbitrario y que se habrían utilizado fotos falsas para justificar la irrupción.
Según los abogados Candelaria Hernández y Candela Álamo, los policías habrían ingresado al domicilio sin autorización, tomado fotografías indebidas e incorporado capturas de Google como supuesta prueba de que las plantas estaban florecidas, algo que Perea niega rotundamente. Por estas presuntas irregularidades, denunciaron a los efectivos por violación de domicilio, abuso de autoridad, falsedad ideológica y estafa procesal. El Ministerio Público aún no notificó avances en la causa. Desde el Ministerio de Seguridad anunciaron que iniciarán actuaciones administrativas, aunque remarcaron que el allanamiento fue avalado judicialmente.
Perea aseguró sentirse devastado por la situación. “Lo único que pretendía era ayudar a la gente y terminé envuelto en algo horrendo. Te quitan las ganas de todo”, declaró. El ex jugador, recordado por los tres goles que le marcó a Boca con la camiseta de All Boys, volvió a Tucumán hace cuatro meses para desarrollar un proyecto experimental tras capacitarse en cultivo de cannabis medicinal en Estados Unidos. Su iniciativa, registrada en Reprocann, estaba destinada a producir distintas variedades para análisis del INTA y para acompañar tratamientos de salud vinculados a su fundación.
La Policía informó que durante la búsqueda de elementos relacionados con un robo hallaron un ambiente acondicionado con paneles LED, ventilación, cámaras, macetas, fertilizantes y 87 plantas de cannabis. Recordaron que un productor habilitado puede tener un máximo de nueve plantas florecidas, ampliables si cultiva para terceros. Perea explicó que ninguna de las plantas incautadas había florecido y que el proyecto era experimental, por lo que el secuestro destruyó meses de trabajo y provocó también daños en la vivienda y la desaparición de una suma importante de dinero.
Las defensoras criticaron duramente el procedimiento. Álamo sostuvo que en 2025 “siguen autorizándose allanamientos basados en fotos falsas y actas amañadas”, y que la Justicia “convalida sin verificar los datos presentados por la Policía”. Recordó que la Corte Suprema advirtió sobre estas prácticas en el fallo “Gargiulo”, pero afirmó que en Tucumán “se actúa como si no existiera”. Hernández añadió que lo ocurrido “es parte de un esquema naturalizado de armado de causas”, donde la Justicia termina legitimando procedimientos nulos.
Mientras avanzan las investigaciones y las actuaciones administrativas anunciadas, el caso volvió a poner en debate los controles policiales, el cumplimiento de los protocolos de Reprocann y los límites legales del cultivo medicinal en Tucumán.
Fuente: Contexto