Mañana volverá a hablar en el juicio oral y público de la causa “Vialidad” el fiscal Diego Luciani. Será su última exposición en las audiencias de ese proceso en el que le pidió al tribunal que condene a la vice Cristina Kirchner a doce años de cárcel efectiva por considerar que estaba probado que fue la jefa de una asociación ilícita agravada, delito que sumó el de administración fraudulenta al Estado agravada por su condición de funcionaria pública y en concurso real.
La vice, que debido al viaje al G20 de Alberto Fernández ejerce durante estos días la titularidad del Poder Ejecutivo, intentó que Luciani no vuelva a tener en este proceso algún tipo de centralidad que le permita volver a captar la atención de la sociedad como ocurrió durante los días del alegato.
Luciani y su adjunto, Sergio Mola, causaron estrépito en la opinión pública informada, la clase política y económica, en aquellos días en los que enumeró las pruebas que según él existían en contra de la vice y del resto de los imputados.
Tras terminar los alegatos de las defensas, los abogados de casi todos los involucrados en esta caso le solicitaron a los jueces del Tribunal Oral Federal 2 que el fiscal no vuelva a exponer en las audiencias. Como si siguieran una estrategia conjunta, coincidieron en ese pedido a pesar de que las normas procesales le permiten al Ministerio Público Fiscal replicar argumentos que puedan haber puesto en crisis a su alegato, al mismo tiempo de que tiene la posibilidad de contestar posibles nulidades que hayan sido solicitadas por las defensas.
Los jueces del TOF 2 desoyeron a los abogados de las partes sobre este punto en particular. La acusada Kirchner, entonces, en un día además en el que estará ejerciendo la titularidad del Poder Ejecutivo debido al viaje al G20 de Alberto Fernández, fracasó en su plan para evitar una nueva exposición de Luciani y de su adjunto Mola. Si no hubiera sido por nulidades que planteó el defensor de Lázaro Báez, Juan Villanueva, Luciani quizás efectivamente no hablaría de nuevo en el juicio. Pero el defensor del ex constructor, socio comercial de los Kirchner, formalizó varias nulidades que el fiscal rechazará con argumentos.
El plan de la vice incluyó armar un gran acto en el estadio Único de La Plata. Después del intento de magnicidio en su contra, al que vinculó en su momento con el alegato de Luciani, volverá a dar un discurso frente a decenas de miles de militantes. Será el miércoles próximo, fecha en la que se celebra el Día de la Militancia.
Podrá entonces allí responder una vez más a las acusaciones del fiscal que es hoy su gran pesadilla judicial.
A las acusaciones sobre los posibles vínculos de Luciani con la oposición, cuestión que fue rechazada por el TOF 2 cómo razón válida para que sea recusado por la defensa de la vice, sumó también el coro de voces de defensores jurídicos y políticos que iniciaron la semana pasada un ataque verbal, y también una recusación formal contra la jueza que investiga el atentado fallido en su contra, María Eugenia Capuchetti.
Según la versión K, la magistrada y el fiscal Carlos Rívolo se niegan a pesquisar las supuestas relaciones de dirigentes de la oposición con los procesados y detenidos por haber intentado dispararle en la puerta de su departamento en Juncal y Uruguay. En el expediente no existe una sola prueba en ese sentido pero desde el entorno de la vice se afirma lo contrario.
“Al partido judicial no le sirvo como víctima si no como acusada”, adelantó la vice en el discurso que dio en un congreso gremial de la Unión Obrera Metalúrgica el 5 de noviembre pasado.
Tras la reaparición de Luciani, ella retomaría ese hilo argumentativo.
Lo que no trascendió debido al hermetismo de la fiscalía del juicio de Vialidad, es si el fiscal Luciani y su adjunto Mola no solo volverán a hablar en la audiencia de mañana para rechazar las nulidades planteadas por la defensa de Báez y de José López: también podría hacer uso de la palabra para refutar las posibles réplicas de los alegatos de las defensas, lo que generaría aun más impacto en los medios y en la opinión pública que sigue las novedades de ese proceso judicial que tanto preocupa a los Kirchner y al resto de los acusados, como Báez, el ex ministro Julio De Vido, el ex titular de Vialidad Nacional, Nelson Periotti, el empresario K Lázaro Báez, entre muchos otros.
Si Luciani decide también defender su alegato de posibles pruebas que hayan debilitado su acusación, los abogados defensores podrán pedir hablar una vez más para responder así a la respuesta del fiscal. Esa situación retrasaría la sentencia que los tres jueces del TOF 2 harán pública, se supone, antes de fin de este año. Es decir, en un mes o menos.
La vice sabe que una sentencia condenatoria en esta causa la debilitaría desde el punto de vista político. Sería la primera vez que un tribunal oral y público la condena por hechos de corrupción.
La condena, si es que finalmente los magistrados toman el alegato de Luciani como sostén probatorio del accionar delictual de los imputados, solo quedaría firme una vez que sea confirmada por la Corte Suprema de Justicia.
La vice podrá entonces ser candidata en las próximas elecciones. ¿Lo será?
El discurso de La Plata volverá a sembrar intrigas sobre ese punto.
¿El abogado de Báez, y en menor medida el de José López, cometieron un error al presentar esos recursos de nulidad en soledad, mientras casi todos sus colegas en el juicio eludieron impulsar acciones de ese estilo solo para que Luciani no retome la centralidad en este proceso?
Gracias a estos abogados se le abrió la posibilidad a los fiscales de volver exponer en los tramos finales de las audiencias de este proceso.
El alegato de Luciani y Mola devastó a la vicepresidenta, quien había usado su declaración indagatoria en este juicio para acusar a las autoridades judiciales de complotar en su contra sin refutar las pruebas documentales y de testigos que constaban en el expediente antes de que se iniciara el proceso oral y público. Eso pasó en diciembre del 2019.
La Argentina palpita así los momentos finales del único juicio oral y público por corrupción que tiene a la vice en funciones como principal acusada. Un acontecimiento histórico.
Fue ella misma la que dio un tono de dramatismo absoluto a este proceso cuando, tras el impacto que tuvo en la opinión pública el alegato de los fiscales, se vio obligada a contestar las preguntas que, cuando se iniciaron las audiencias, gritó que debían responder las autoridades judiciales que estaban presentes ese día en Comodoro Py. “¿Preguntas? ¡Preguntas van a tener que responder ustedes!”, se enojó, respondiendo a los alaridos cuando ese día un entonces desconocido Luciani le preguntó si estaba dispuesta a someterse a un interrogatorio.
El alegato del fiscal la hizo cambiar de opinión.
La vice pidió en el juicio hacer uso de su defensa, sabiendo que el pedido le sería rechazado porque no solo ya se había defendido, si no porque tampoco podía pedir hacerlo tras el alegato del Ministerio Público.
Aun así, la vice usó su despacho del Senado para intentar descalificar a Luciani y a Mola.
El 23 de agosto pasado, la vice convocó a su militancia a las cercanías del Congreso, dio un discurso televisado vía redes que duró más de una hora y media.
Sus palabras no tuvieron ningún efecto en el expediente ni en el juicio. Solo intentó generar consensos entre sus seguidores, al mismo tiempo que presionaba a sus investigadores.
Contestó furiosa que ella nunca supo nada del “plan limpiemos todo”, tal como llamó Luciani a la retirada del mercado de la constructora de Lázaro Báez. Según mensajes y otras pruebas que se obtuvieron en celulares del ex secretario de Obras Públicas, José López, la hoy vice era todavía Presidenta cuando acordó con el gran beneficiario de la obra pública nacional que debían cerrar la empresa Austral Construcciones ni bien asumiera la gestión de Mauricio Macri.
Kirchner intentó mezclarlo todo y mostró, algo dubitativa, mensajes de López con el empresario de la construcción y mejor amigo del ex presidente, Nicolás Caputo.
Su monólogo rabioso, difundido por YouTube, intentó hilar conexiones para, más que declararse inocente, intentar demostrar que sus acusadores eran una especie de títeres de la oposición y los medios, para colmo, errantes y equivocados.
Lo que pasó es que a quien se la notó nerviosa y con una lógica algo dislocada en la retórica verbal, fue a ella.
Ocho días después Fernando Sabag Montiel, en medio de una manifestación de una serie de movilizaciones a su domicilio que se iniciaron por el pedido de condena en el juicio de Vialidad, intentó dispararle con un arma apuntando a su cabeza. Se sabe: falló.
Antes había ejercido como abogada de sí misma durante uno de los días que le correspondía usar para alegar su defensa. El resto de ese alegato fue expuesto por su abogado, Carlos Beraldi.
Los fiscales Luciani y Mola hablarán de nuevo en el juicio oral y público mañana.
Rechazarán las nulidades presentadas en su contra explicando por qué nunca violaron el derecho a la defensa de los imputados, ni ninguna otra garantía procesal, y también sostendrán por qué las pruebas que tienen como protagonista a José López son válidas.
Fuentes de la Justicia con cargos en Comodoro Py no descartaban que Luciani vuelva a sorprender en su última exposición en el proceso.
Mientras los K esperan que haga uso de la palabra para refutar los dichos de las defensas respecto a las pruebas que expuso en contra de los imputados, tal vez el fiscal elija callarse. O algo parecido. Una posibilidad es que apenas diga que respecto a lo dicho por los abogados de las defensas, incluida la propia vice quien ejerció la abogacía a favor de sí misma, no tiene nada para agregar. ¿Por qué podría hacer algo así? Simple: ninguna de las pruebas que presentó para sostener su acusación, las condenas pedidas para los imputados, incluida la vice, fue realmente refutada.
Si finalmente calla sobre lo que podría considerar que ya dijo todo, se produciría entonces un silencio aturdidor para Kirchner. Está acostumbrada a replicar a quien la replique. A defenderse de quien la acuse. A buscar enemigos para confrontar.
El lunes, mañana, será un día histórico para la Justicia.
Pase lo que pase.
El miércoles, en La Plata, la historia continuará. Aunque diferente.
Un estadio de fútbol no es una sala de audiencias de un juicio oral y público por corrupción.
Fuente: Clarín