Tras dos reuniones marcadas por empates de 14 votos entre oficialismo y oposición, los bloques opositores impulsaron un proyecto para modificar la norma que creó la comisión investigadora sobre la criptomoneda Libra. El objetivo es resolver el estancamiento en la elección del presidente, el quórum para sesionar y los plazos de trabajo del cuerpo.
El texto fue presentado por el diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, acompañado por legisladores de otros espacios opositores. La iniciativa también propone fijar desde cuándo deben contarse los 90 días hábiles establecidos para el funcionamiento de la comisión.
“Hace 40 días que el oficialismo y sus aliados hacen todo lo posible para bloquearla: manipularon la integración, forzaron un empate en la designación de autoridades, vaciaron la comisión e impidieron que se resolviera en la última sesión, como correspondía. Junto a varios diputados presentamos un proyecto para romper este bloqueo y garantizar que se investigue lo que Milei no quiere que se sepa. La Cámara votó ejercer su función de investigación y contralor político. Esa voluntad mayoritaria debe respetarse y no puede ser anulada por el operativo de encubrimiento del Gobierno”, fundamentó Ferraro.
Su proyecto es acompañado por su colega de bancada Mónica Frade, Oscar Agost Carreño y Nicolás Massot de Encuentro Federal, Danya Tavela, Carla Carrizo y Fernando Carbajal del radicalismo crítico de Democracia para Siempre; y Sabrina Selva, Carolina Gaillard, Pablo Carro, Julia Strada y Paula Penacca de Unión por la Patria (UxP).
El documento en su artículo 1 pide que se modifique el artículo 4 de la resolución de la Cámara que aprobó la creación de la comisión el pasado 8 de abril. Allí está la referencia a las autoridades, estableciendo que la comisión designará a un presidente, un vicepresidente y un secretario.
“En caso de empate en la elección de la presidencia, será designado aquel miembro propuesto que cuente con el respaldo de los miembros de la comisión cuyos bloques representes, en conjunto, la mayor cantidad de diputados”, aclara, mientras que como vicepresidente se designará al otro miembro propuesto para la presidencia.
El proyecto de Ferraro deja en claro que el titular de la comisión investigadora será “el miembro respaldado por los bloques que representen la mayor cantidad de diputadas y diputados en el pleno. Esta regla evita la parálisis sin introducir privilegios arbitrarios, respetando el principio elemental de representatividad democrática y parlamentaria: si el cuerpo, por mayoría, decidió avanzar con esta investigación, la comisión debe reflejar esa voluntad en sus autoridades”.
Otro cambio importante es el referido al quórum de la comisión investigadora, estará establecido por el artículo 108 del Reglamento de la Cámara de Diputados: “Las decisiones se tomarán por mayoría de los presentes, salvo que se exija una mayoría especial. En caso de empates, la decisión adoptada será la que cuente con el voto o la firma del presidente de la comisión”. De allí la importancia de encabezar la misma.
Sabrina Selva, postulada por su sector para llevar adelante la investigación, dijo a TN: “Es paradójico que los mismos que se rasgan las vestiduras celebrando el precedente nefasto que acaba de plasmar la Corte Suprema de Justicia de la Nación, no quieren que se investigue una estafa. Pero como es evidente, tras más de un mes de la integración fraudulenta de la Comisión que habilitó Martín Menem para bloquear las autoridades y la obstrucción de resolverlas en el recinto, decidimos avanzar con una resolución para especificar la modalidad de elegir autoridades, quedando la presidencia a cargo de alguno de los bloques que votamos por la creación de la Comisión”.
Otro de los artículos que proponen modificar establece el plazo de la investigación, fijado en tres meses. “A partir de la designación de las autoridades y la fijación de los días y horarios de reunión, buscando garantizar que el tiempo perdido no impida cumplir con el objeto de la investigación”. De esa manera despeja las intenciones de los libertarios que señalan que la comisión ya está en funcionamiento y corriendo los plazos de tres meses estipulados.
El diputado Pablo Juliano agregó a este medio: “No vamos a perder las esperanzas de que la comisión funcione. Somos muchos diputados de distintas bancadas los que venimos trabajando con mucha seriedad el tema, sorteando los obstáculos que nos pone el Gobierno. El mismo que no se da cuenta de que se parecen a los encubridores del caso de vialidad cuando impiden que sepamos qué es lo que pasó con $Libra”.
El proyecto tendrá que ser girado a las comisiones para su tratamiento, las de Asuntos Constitucionales y de Peticiones Poderes y Reglamento, encabezadas por el libertario Nicolás Mayoráz y Silvia Lospennato del PRO, respectivamente. Si estas no convocan a sesionar, la oposición buscará emplazar a las mismas en la primera sesión que haya, es decir, fijarles día y hora de discusión. Firmar los dictámenes y luego sí, llevarlos al recinto.
La comisión que investiga el caso $Libra
La comisión investigadora se reunió el martes, coordinada por el secretario Parlamentario de la Cámara, Adrián Pagán, donde fracasó el intento por votar a un presidente. Las candidaturas fueron las mismas que el 30 de abril: Gabriel Bornoroni por el bloque libertario y Sabrina Selva por Unión por la Patria, y el resultado volvió a ser un empate.
Sin embargo, la comisión logró avanzar en las propuestas de citaciones para la próxima reunión informativa, que se realizará el miércoles 25 de junio a las 16. Los sectores de la oposición pidieron invitar al presidente, Javier Milei; a la secretaria general de la presidencia, Karina Milei; y al vocero Manuel Adorni, entre otros citados.