L-Gante volvió a estar en el centro de la polémica tras una denuncia grave que lo involucra. El mismo letrado que lo denunció en su momento aseguró que el cantante está siendo víctima de una administración fraudulenta. En diálogo con Juan Etchegoyen, Leonardo Sigal reveló pormenores de esta situación explosiva.
“Siguen sucediendo cosas y no se realizaron denuncias sobre ciertos episodios, y como siempre ocurre, hay temor por parte de las víctimas. Elián está violando las condiciones impuestas por el juzgado y no advierte que el enemigo está más cerca de lo que imagina. No está afuera, sino dentro de su propio círculo, y no somos nosotros como él piensa”, comenzó el abogado, que ya lo había denunciado cuando el cantante estuvo detenido por más de 90 días.
Continuando con su relato, Sigal señaló: “El problema está en su entorno. Me llegan rumores sobre una administración fraudulenta muy grave en su contra, y él sigue su camino sin darse cuenta. Incluso el padre de Elián pudo ver esto. Él decidió hacerse a un lado, porque ante la falta de respuestas, prefiere no meterse más.”
“El círculo cercano está aprovechando a L-Gante con los derechos de sus canciones, que están bajo la administración de su manager. Hubo hasta un enfrentamiento físico entre ellos que intentaron minimizar. Jamás van a mostrarse con el contrato real, que estipula 70% para el manager y 30% para Valenzuela, cuando en verdad debería ser al revés,” añadió el abogado, que luego brindó más información.
“Hay personas que están ganando más que Elián y el único titular legal es él, y ni siquiera se da cuenta. Lo van consumiendo de a poco y él debería replantear la situación. En vez de enfocarse en esto, está distraído en otras cosas,” dijo Sigal.
Y cerró: “Él es víctima de quienes lo rodean. Te cuento que se cruzó con su ex, Dakota, que violó una restricción judicial. Al manager de L-Gante le interesa facturar, y si le sucede algo a Elián, igual seguirán sacando ganancias. Y no es solo el representante, hay otros involucrados en esta red. Hay un acuerdo que claramente apunta a una administración fraudulenta.”