Sus años de trayectoria, su experiencia periodística y su contacto diario con las noticias le dan un lugar altamente calificado a Rolando Graña para hacer un análisis de las elecciones legislativas que se llevaron a cabo en la Argentina este domingo 26 de octubre.
Tras hacer una extensa editorial en su programa “RPM”, de Radio Splendid AM990, el periodista dialogó con Noticias Argentinas sobre la victoria de La Libertad Avanza. “No me la veía venir y nadie se la veía venir. Ningún sondeo. Ellos mismos, desde el Gobierno, estaban preocupados. Cuando deciden la salida de José Luis Espert de la lista es porque veían que en sus propios sondeos estaban cayendo”, sostuvo el periodista.
“Ahí me parece que algo nuevo pasó con esa sensación de que estaba a punto de entrar en colapso y estaban cerca de que hubiera un golpe de mercado por penuria de dólares. Esto generó un rescate, el rescate de Estados Unidos y sobre todo me parece que además del rescate de Estados Unidos lo que estaba del otro lado era el riesgo de un nuevo 2001 o de una crisis parecida, de la que todos venían avisando”, analizó Rolando Graña.
“Hay que tener en cuenta que este fue un año muy difícil para el Gobierno, donde una vez fueron a tocar el timbre del Fondo Monetario que lo salvó, después fueron a pedirle plata a la cerealera, ahora le fueron a pedir plata a Trump. O sea, tuvieron tres rescates por un error de cálculo del propio plan económico. Entonces la verdad es que nadie lo vio venir”, detalló.
El periodista también dio su opinión sobre la decisión de la población por seguir apostando a Milei: “La mayoría de la población dijo ‘un momentito, antes de un salto al vacío sigamos con esto’”.
Al ser consultado sobre si la boleta única fue beneficiosa para el Gobierno, Graña respondió que “no, nunca hubo fraude en estos 40 años de democracia. El propio Milei ganó con la vieja boleta, Macri ganó con la vieja boleta, candidatos opositores han ganado con la vieja boleta. La verdad es que nunca se demostró que la boleta cambiara el resultado”.
“Pensé que uno de los argumentos que se utilizó para instrumentar la boleta única a papel es que iba a permitir, sobre todo en la elección parlamentaria, el ingreso de candidatos minoritarios. Pero no sucedió, la cuestión se polarizó. O sea que la boleta única a papel no sirvió para una de las cosas que decía que venía, la elección se siguió polarizando igual. Parece que sirvió para que se conocieran los resultados más rápido. Sirvió para muchas cosas, pero ni era tan malo de lo anterior, ni es tan bueno este”, concluyó.