Silvina Luna murió el pasado 31 de agosto luego de pasar tres meses internada en el Hospital Italiano. Este miércoles se hará su despedida y tanto su círculo íntimo como varias figuras del espectáculo repiten sin cansancio el pedido de justicia por la mala praxis que le realizó Aníbal Lotocki.
La modelo se había operado en 2011 con el polémico cirujano. Tres años después, hizo público el problema de salud que estaba atravesando por esa intervención. En ese entonces, el médico reaccionó a la denuncia y había compartido un insólito comunicado para desligarse por completo del calvario que le había generado a su paciente.
Este lunes, luego de la autopsia al cuerpo de Silvina Luna, su abogado Fernando Burlando reveló que extrajeron material “pesado y duro” tanto de las piernas, como los glúteos y la rodilla de la ex Gran Hermano. También, en diálogo con Telenoche (eltrece), aseguró que fue “apabullante” la cantidad de metacrilato que se encontró. A partir de este estudio, el letrado confirmó que denunció por homicidio a Aníbal Lotocki.
Qué decía el macabro comunicado de Aníbal Lotocki
A través de la cuenta de Twitter de su centro de estética, el cirujano reaccionó en julio de 2014 a las palabras de Silvina Luna y la repercusión de los medios. Allí, se detallaba: “Dado que la señorita Silvina Luna efectuó declaraciones públicas sobre prácticas efectuadas por nuestro equipo profesional, nos vemos habilitados a expresar circunstancias que de otro modo permanecerían en la estricta confidencialidad de la relación médico-paciente”.
Con respecto al procedimiento realizado, explicaba: “El día 3 de octubre del 2011 se realizó una lipoaspiración, y con la grasa obtenida se realizó un autoinjerto graso en ambos glúteos. A esta grasa se le agregó una pequeña proporción de polimetilmetacrilato para evitar la reabsorción de la grasa”.
“Todos los productos médicos han sido autorizados por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT)”, expresaba también el comunicado. Luego, relataba que el polimetilmetacrilato “no provoca alergia, ni rechazo, no migra y no tiene agentes tóxicos”.
Además, el comunicado culpaba a otros profesionales que públicamente nombraron al metacrilato, según él, por “mala fe” e “ignorancia”. Con respecto a este producto, el cual negó haberlo aplicado, detallaba: “Esas sustancias son tóxicas, y causan efectos colaterales indeseables como la migración del lugar donde fue implantado, necrosis de la zona, extrusión del material y otros potencialmente graves para la integridad del paciente”.
Luego, a modo de desligarse del sufrimiento de Silvina, el comunicado hablaba sobre la litiasis que tenía en ese momento la modelo. “Podría hallar un origen causal en los antecedentes familiares de la paciente, dado que es una entidad hereditaria. La litiasis renal tiene una prevalencia superior al 5% y llegando un 205 en algunos países. La proporción es 3 veces superior en la mujer que en el hombre”, decía otro fragmento a modo de excusa.