La situación judicial de Gustavo José Orce, el hombre detenido por haber disparado contra un ciclista en pleno centro de San Miguel de Tucumán, se complicó en las últimas horas luego de que la víctima ampliara su declaración y aportara nuevos detalles sobre el episodio que, según fuentes judiciales, coinciden en gran medida con las imágenes captadas por cámaras de seguridad de la zona.
Este sábado se realizará la audiencia en la que el fiscal Mariano Fernández solicitará que el acusado sea imputado por tentativa de homicidio agravada por el uso de arma de fuego y que permanezca detenido bajo prisión preventiva.
El hecho ocurrió a las 13.45 sobre calle San Juan al 600, donde Cristian Emanuel Palacios, de 43 años, circulaba en bicicleta cuando, aparentemente, rozó con su rodado un automóvil Ford Focus conducido por Orce. A partir de ese momento se produjo una situación que derivó en una violenta agresión armada.
Tras el ataque, el conductor fue detenido y trasladado a la Seccional 1ª, mientras que Palacios debió ser asistido de urgencia y trasladado al Centro de Salud. Allí permaneció internado hasta recibir el alta médica horas después. El proyectil atravesó su hombro izquierdo, aunque afortunadamente no comprometió órganos vitales.
Durante la jornada del viernes, Palacios —jujeño de nacimiento y cocinero de profesión— se presentó ante el fiscal Fernández para declarar formalmente sobre lo ocurrido y aportar una reconstrucción distinta de la secuencia inicial.
Según trascendió desde ámbitos judiciales, el hombre aseguró que nunca existió una discusión previa, sino que la agresión comenzó cuando Orce le lanzó insultos. En su declaración habría relatado que el conductor le dijo frases como: “Negro de mierda” y “Ni en bicicleta sabés andar”.
El ciclista reiteró además lo que ya había expresado públicamente luego de recibir el alta médica: afirmó que el agresor le apuntó directamente al rostro.
“Cuando vi el cañón de la pistola me agaché; ahí escuché el disparo y después me di cuenta de que me había herido en el hombro. Lo único que hice fue agarrar mi bicicleta y salir corriendo”, habría señalado ante el Ministerio Público.
Palacios insistió además en que no conocía previamente al acusado y que tampoco tenía certeza de haber tocado el vehículo.
“Él me llamó para que volviera y ver qué pasaba. Me reclamó daños en el espejo retrovisor y después disparó”, habría relatado.
Su testimonio pasó a convertirse en una pieza clave dentro de la investigación y, según fuentes cercanas a la causa, junto a otras evidencias reunidas por el fiscal fueron determinantes para avanzar hacia una acusación más grave.
Pero la situación procesal de Orce no sólo quedó comprometida por el relato de la víctima.
La investigación también estableció que si bien la pistola calibre .40 utilizada en el episodio estaba registrada a nombre del acusado, éste no contaría con autorización para portarla, circunstancia que podría derivar en la incorporación de nuevos cargos penales.
A ello se sumaron registros fílmicos incorporados por el equipo que dirige Fernández. En uno de los videos analizados se observaría que dos jóvenes se encontraban a escasa distancia de Palacios al momento del disparo.
Según razonaron los investigadores, el proyectil que atravesó el cuerpo de la víctima también podría haber impactado sobre terceras personas.
Con el avance de las actuaciones, además comenzaron a despejarse otras dudas que rodeaban el caso.
El fiscal confirmó que Orce se encontraba acompañado por su pequeña hija cuando ocurrió el ataque. Posteriormente, la niña fue entregada a una mujer que sería su madre.
Fernández también profundizó averiguaciones respecto a las sospechas planteadas sobre una presunta actitud permisiva por parte de policías que intervinieron en el procedimiento.
De acuerdo con la explicación brindada por jefes policiales, los primeros efectivos actuaron con cautela debido a que se trataba de una persona armada en una zona céntrica con importante circulación de peatones. Según indicaron, recién después de que entregó el arma fue reducido y esposado.
En medio del avance judicial también trascendió que el defensor del acusado habría mantenido conversaciones con el fiscal para consultar la posibilidad de resolver el caso mediante una reparación económica.
Sin embargo, la propuesta fue rechazada y ahora la causa se encamina hacia una audiencia clave que definirá el futuro inmediato del imputado./Contexto