Un reciente informe periodístico emitido «El Avispero» puso la lupa sobre el financiamiento estatal dirigido a un medio local. El ciclo analizó los millonarios montos de publicidad oficial que reciben las empresas vinculadas a Julio Valenzuela, dueño del portal de noticias El Tucumano y el lento accionar de la justicia frente a una grave denuncia por abuso sexual que involucra al entorno familiar de sus propietarios
Denuncia por presunto abuso y demoras judiciales
El informe de «El Avispero» inició su desarrollo haciendo hincapié en el curso de una «denuncia de una menor de edad por un presunto abuso sexual simple agravado contra Jorge Alejandro Valenzuela, hermano de Julio Valenzuela, el dueño del diario, el tucumano». Según expresaron en el ciclo al repasar la cronología del caso, la causa»estuvo paralizada, estuvo esperando siete años». Sin embargo, los panelistas destacaron que «a partir del abordaje en El Avispero, la casa empezó a moverse», señalando como un avance reciente que «desde el Fuero de Familia se le brindó justamente por 90 días al fiscal Augusto Zapata» para continuar la investigación.
Un esquema de facturación millonaria
El programa dedicó gran parte de su segmento a detallar la distribución de estos fondos provinciales. A través de un informe de producción, en «El Avispero» revelaron que las empresas «Numen SRL y Hit Media SRL», pertenecientes a «Julio Valenzuela y sus hermanas», perciben ingresos constantes del Estado.Según expresaron en la transmisión, las contrataciones habrían pasado «de 138.000 $ en el año 2016 a más de 80 millones anuales». Asimismo, se remarcó que al realizar una actualización inflacionaria del dinero adjudicado a lo largo de esta década, «el total de recursos públicos destinados a las empresas […] asciende a los 3.132.472.658 $».
Los principales financistas y el rol editorial
Durante el análisis, los periodistas de «El Avispero» lanzaron fuertes críticas a la postura del portal web aludido. Al opinar sobre los contenidos de dicho medio, recordaron que este «se creó solamente para decir las cosas bonitas del Gobierno». Para ejemplificar esta aseveración, desde la conducción afirmaron: «No vas a encontrar nada en contra de Jaldo porque el silencio vale caro». En esa misma línea, agregaron que realizaron un ejercicio de revisión de publicaciones y contabilizaron «en una semana, 15 notas sobre el gobernador Osvaldo Jaldo», aclarando que no detectaron «ninguna negativa».
Incompatibilidades y la respuesta del público
En el tramo final del reporte, el equipo periodístico expuso serios cuestionamientos sobre la estructura corporativa de las empresas proveedoras . Señalaron que estas firmas, HIT MEDIA y NUMEN, están conformadas por integrantes de la familia Valenzuela, entre los cuales habrían miembros que se desempeñan en la Admnistración Pública, lo que motivó a los conductores a preguntarse públicamente si resulta «compatible que alguien que es empleado del Estado…también facture por aparte servicios»
En el cierre de la emisión, el ciclo televisivo dio lugar a los mensajes de los espectadores, exponiendo el fuerte contraste entre los fondos millonarios adjudicados a las empresas y la realidad económica ciudadana. Tras leer al aire el reclamo de un jubilado que comparaba sus ingresos con estas cifras, el programa concluyó el bloque visibilizando la percepción de la audiencia sobre la independencia del medio, resumiéndola con un contundente mensaje llegado al estudio: «El tucumano y Valenzuela hablan por Jaldo, es el eco de Jaldo«./Enterate