Ni adentro ni afuera del círculo rojo. La nominación del juez Ariel Lijo para convertirse en nuevo miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación obtiene un rechazo transversal, según una encuesta a la que accedió Clarín y que evalúa su postulación entre la población más y menos informada.
Se trata del último estudio nacional de Synopsis, la firma que nació como pata política de Ecolatina, la consultora económica que fundó el ex ministro Roberto Lavagna.
Entre el 8 y el 14 de agosto, la encuestadora que dirige el politólogo Lucas Romero relevó 1.186 casos en todo el país y presentó los resultados con +/- 2,9% de margen de error.
Los datos llegan en el momento más caliente del debate: este miércoles se hará la audiencia en el Senado para presentar la postulación de Lijo, a quien el presidente Javier Milei eligió para completar el cargo que quedó libre tras la jubilación de Elena Highton de Nolasco.
En paralelo, el mandatario mandó la nominación del jurista Manuel García-Mansilla, quien (en caso de aprobarse su pliego) reemplazaría el lugar que quedará vacante cuando Juan Carlos Maqueda cumpla 75, antes de que termine el año.
El nombre de Lijo es el que más polémica levantó desde que se confirmó el anuncio de Milei: se trata de un juez con mucho poder en Comodoro Py y, se descuenta, tiene el aval de Ricardo Lorenzetti, quien pretende sumarlo para licuar el poder de Horacio Rosatti, hoy presidente de la Corte.
A Lijo se lo apunta, entre unos 400 cuestionamientos que llegaron al Senado, por presuntamente demorar la causa por la reestatización de YPF, por enviar a Formosa un caso para favorecer al gobernador Gildo Insfrán y también por sus intervenciones en los casos del Correo contra la familia Macri y el asesinato del sindicalista Rucci en la década del 70. El magistrado ya se defendió con un escrito y negó todas las acusaciones.
Los números de Lijo, en rojo
El informe de Synopsis muestra primero los números generales respecto a la nominación de Lijo y luego, las cifras entre el público más informado. En ambos casos, el balance es rojo.
«¿Qué opinás de la nominación de Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema de Justicia?», plantea Synopsis. Entre todos los entrevistados, el juez cosechó un 12,3% de apoyo (9,7% la ven «muy buena» y 2,6% «buena») y un 50,4% de rechazo (19,7% «mala» y 30,7% «muy mala»). Completan 25,6% que «no está al tanto del tema o no conoce al magistrado» y 11,7% que «no sabe / no contesta».
En la encuesta de abril, a nivel general, el apoyo era el mismo y el rechazo menor: 37,9%.
Entre el público informado y que tiene opinión sobre el tema, la desproporción resulta aún más fuerte: sólo el 19,6% cree que la postulación es entre buena y muy buena, mientras el 80,4% la considera entre mala y muy mala.
En este caso, también empeoraron los números del juez: en abril, la relación era 25% a 75%.
De todos modos, el final la suerte de su pliego está abierto: Lijo necesita dos tercios de los votos del Senado (48 sobre 72, si hay asistencia completa) y, acaso por los cuestionamientos a su nominación, la mayoría de los legisladores por ahora no adelanta su voto.
Algo es seguro: para que se apruebe pliego, el oficialismo necesita un acuerdo con el peronismo/kirchnerismo, que cuenta con dos bloques y un total de 33 legisladores.