El Gobierno presentó detalles del préstamo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) ante el Congreso. Sin la presencia del ministro de Economía, Luis Caputo, funcionarios de su equipo mencionaron que hay certezas sobre “plazos, costos y usos”. Sin embargo, revelaron que todavía no está definido ni el monto del acuerdo, ni el cronograma de desembolsos, ni tampoco el nuevo régimen cambiario.
El secretario de Finanzas, Pablo Quirno, explicó la Bicameral que la operación de crédito público tiene certezas en cuanto a “plazos, costos y usos”. Precisó que el acuerdo tiene un plazo de 10 años y un período de gracia de 4,5 años para el pago del capital.
En cuanto a la tasa de interés del programa, Quirno mencionó que la reducción de sobrecargos que aplicó el FMI el año pasado permitió bajar el costo efectivo a 5,63%, “una reducción de casi 80 puntos básicos” respecto del préstamo anterior.
Sobre el destino de los fondos, aclaró que no se utilizarán para apoyo presupuestario y que la operación permitirá “fortalecer la calidad del activo del Banco Central” mediante la recompra de letras intransferibles. También aseguró que se refinanciarán los vencimientos del Programa de Facilidades Extendidas de 2022.
Habrá, como en acuerdos anteriores, revisiones periódicas donde se chequean parámetros para habilitar los sucesivos desembolsos.
Incertidumbre sobre el monto que prestará el FMI
Una de las preguntas que más se repitió en la comisión fue cuál será el monto del acuerdo número 23 con el FMI. Quirno indicó que “el monto no está definido” y que su determinación final dependerá del directorio del Fondo. “El resultado es mejor de lo que tenemos, nos va a llevar a un camino donde vamos a poder analizar la posibilidad de levantar restricciones cambiarias”, sostuvo. Y agregó que “la secuencia de desembolsos está también a definir porque tiene que ver con el monto”.
Tampoco está claro el futuro de la política cambiaria, factor que desencadenó la presión sobre el dólar en los últimos días. Quirno afirmó: “Las preguntas de cómo vamos a hacer política cambiaria es una pregunta que tampoco se puede contestar sin tener el monto final”. Y al igual que Caputo, insistió: “Si hay una devaluación planteada, la respuesta es no. No existe tal condición”.
Que Caputo haya dicho en una entrevista por televisión que no puede revelar cuál será la política cambiaria fue uno de los motivos que generó tanta presión en los dólares financieros, el blue y el mercado de futuros, según la consultora 1816.
¿Legalidad del acuerdo?
Otro de los cruces en la comisión bicameral del Congreso fue por la legalidad del decreto. Allí intercedió el secretario legal del Ministerio de Economía, José García Hamilton, para respaldar la validez del DNU con el que el Gobierno formalizó el acuerdo.
En cuanto a la normativa aplicable, explicó que “el artículo 60 de la Ley de Administración Financiera exceptúa de las leyes especiales a los préstamos con organismos internacionales de los que Argentina es parte”. Sobre la ley que obliga a los endeudamientos a pasar por el Congreso, aprobada durante la gestión del exministro de Economía Martín Guzmán, Hamilton aseguró que “un DNU tiene fuerza de ley”. También recordó que “de los 24 préstamos que tomó la Argentina con el FMI, 23 nunca pasaron por el Congreso”.
De todos modos, Quirno afirmó que el DNU no fue una condición del FMI: “El Fondo no se mete en esas situaciones”.
En una carta enviada a la titular del Fondo, Kristalina Georgieva, los legisladores del peronismo aseguraron que de aprobarse de esta manera lo incumplirán en el futuro: “Reiteramos que firmar un nuevo acuerdo es una clara violación de la legislación vigente en la Argentina, no solo acarreará su absoluta nulidad, sino que, como fuerza política, no reconoceremos como válida y sujeta a obligaciones por parte del Estado argentino”.
¿Apoyo político?
Por su parte, el diputado del FdT, Itai Hagman, planteó que la operación podría violar los criterios de acceso excepcional del FMI, que exigen respaldo institucional.
Ante esos cuestionamientos, Quirno respondió: “Usted dice que esto es ilegal, yo digo que esto es legal” y agregó que “los dichos del Presidente, el ministro y el equipo económico fueron siempre consistentes”. Sobre el respaldo político, afirmó: “¿Dónde estuvo el acuerdo transversal que ustedes mismos no votaron?”. Hacía referencia al acuerdo enviado por Guzmán en el año 2022, que fue aprobado por la oposición y no por el bloque kirchnerista.
El debate continúa mientras el Congreso evalúa el DNU y las condiciones del acuerdo con el Fondo.