«Desde el 2015, Cristina siempre eligió a alguien que estaba a su derecha», resumió a modo crítico un veterano diputado nacional con gen kirchnerista del Interior del país, que todavía no eligió bando en la interna entre La Cámpora y el kicillofismo.
A su juicio, en la actual coyuntura nadie que esté a la derecha de la ex presidenta estaría en condiciones de superar a Axel Kicillof en unas hipotéticas PASO del PJ, ni siquiera un Sergio Massa apuntalado y traccionado expresamente por la habitante del 2°D de San José 1111.
Si al tigrense le asigna pocas chances, a otros nombres con escaso nivel de conocimiento fuera de sus respectivas provincias como Sergio Uñac y Gerardo Zamora directamente no los considera como opciones válidas.
«Lo de Uñac que se habló no existe. Es una construcción de los gobernadores del Interior, pero no tiene profundidad. Zamora tampoco lo veo, no es conocido a nivel país», opinó el influyente diputado peronista en diálogo con la Agencia Noticias Argentinas.
Siguiendo esa lógica, solo podría derrotar en las PASO a Axel Kicillof, quien ya está lanzado a la presidencia, alguien que se pare «a la izquierda» del gobernador bonaerense.
Si se mira con lupa al mapa del peronismo, el único que reuniría esos requisitos es el líder de Patria Grande, Juan Grabois, quien ya probó su poder de fuego electoral en las últimas elecciones presidenciales cuando perdió en una desigual interna ante Sergio Massa, al obtener casi 6 puntos ante el candidato bendecido por Cristina Kirchner.
El detalle es que el diputado nacional y referente de Argentina Humana cerró un acuerdo con Kicillof, y si bien falta mucha tela por cortar, esa decisión de sumarse a la campaña «Es con Axel» lo quitaría automáticamente de la grilla de presidenciables del peronismo.
«Solamente le podría ganar a Axel alguien a su izquierda. Por ejemplo Grabois. Pero la novedad es que Juan se metió con Axel. Él encontró una fórmula para tomar esa decisión sin quedar mal con Cristina, que es decir ‘si Cristina no puede, es Axel'», observó el diputado nacional.
Más allá de que Grabois le comunicó a Cristina Kirchner la decisión política de Patria Grande antes de hacerla pública en un raid de entrevistas en medios y streamings, en La Cámpora no cayó bien y consideran que hubo «apuro» e «improvisación», cuando todavía restan varios meses por delante para las definiciones electorales formales.
«Axel ni siquiera se lanzó oficialmente. No se entendió si lo que hizo fue un lanzamiento o no. Lo respetamos a Juan pero en este caso para mí se apuró y hubo improvisación», sostuvieron fuentes de la agrupación de Máximo Kirchner a la Agencia Noticias Argentinas (NA).
El diputado nacional de UxP consultado por este medio sospecha que si no hay lista de unidad, Cristina Kirchner terminará por decantarse por un candidato «a su derecha» como ya hizo en 2015, y también en 2019 y 2023 cuando ella decidió dar un paso atrás pese a que estaba habilitada para competir al frente de la boleta presidencial.
«En el 2015 todos pedían a Scioli, era el que más votos tenía. Pero en el 2019 Alberto Fernández no estaba en el radar. Podría haber elegido a alguien más cercano políticamente a ella, por ejemplo a Agustín Rossi», planteó.
La secuencia Scioli 2015, Alberto 2019 y Massa 2023 le da crédito a la teoría de que Cristina Kirchner, si prolonga el patrón, volverá a bendecir a un candidato peronista más moderado o inclinado al centro.
Kicillof espera ansioso que el Congreso defina a más tardar en el período de sesiones extraordinarias si habrá o no habrá PASO.
El líder del Movimiento Derecho al Futuro quiere las primarias abiertas para legitimar su liderazgo e iniciar un nuevo ciclo donde terminen las especulaciones sobre la conducción política del peronismo.
Kicillof no quiere repetir la fracasada receta del Frente de Todos, donde el candidato a presidente fue elegido a través de un tuit por la vice, donde residía el poder político.
Esa anomalía de origen derivó en problemas serios de funcionamiento gubernamental, ya que la conducción política estaba desacoplada del lugar donde se tomaban las decisiones de gestión y esa circunstancia vació de autoridad a quien ejercía la presidencia.