La Argentina presentó un descargo crucial ante la Corte de Apelaciones del segundo circuito de Nueva York para evitar la entrega de acciones de YPF, ordenada por la jueza Loretta Preska como forma de pago de la sentencia de US$16.000 millones por la expropiación de la petrolera.
La instancia abre un camino aún incierto, pero con solo dos escenarios posibles: la Cámara acepta la postura argentina y suspende la transferencia de acciones (con o sin orden de depósito de garantía) o rechaza el pedido. En este último caso, la Argentina ya avisó que apelará de manera urgente ante la Corte Suprema de Estados Unidos, la última instancia judicial posible.
Pero antes de esa resolución, la Corte de Apelaciones debe definir la sala que tendrá a cargo el caso y que no tiene plazo para la decisión. Sin embargo, la atención está puesta en que no tarde demasiado en llegar.
El analista Sebastián Maril, de Latam Advisors y que sigue al detalle los casos contra la Argentina en los tribunales internacionales, identificó tres alternativas que podrían surgir en el juicio por YPF:
1-La Corte de Apelaciones permite a la Argentina apelar sin necesidad de entregar las acciones, pero devuelve el caso a la jueza Preska para que ordene al país depositar una garantía que no sean los activos de YPF.
2-Suspende el fallo de Preska y habilita a la Argentina apelar sin necesidad de entregar las acciones.
3-Rechaza el pedido de la Argentina de suspender el fallo, exponiendo al país a un riesgo de desacato con posibles consecuencias en los mercados internacionales.
“Todas estas alternativas pueden venir acompañadas de un compromiso de los tres jueces de ‘apurar’ los fallos tanto en la apelación por la entrega de las acciones como el de la sentencia de US$16.000 millones”, explicó el especialista.
Juicio por YPF: la disputa legal y sus implicancias
El nuevo capítulo descargo argentino llegó luego de la oposición expresada también por escrito por el grupo Burford, principal fondo demandante, ante la Corte de Apelaciones. Ese tribunal suspendió la transferencia de acciones hasta que las partes presentaran sus argumentos.
En la presentación de esta madrugada, como informó TN, los abogados argentinos advirtieron que ejecutar la transferencia de las acciones mientras se apela “causaría un daño irreparable a la Argentina”, ya que revertirla sería prácticamente imposible. Además, dejaron claro que si su pedido no prospera acudirán de manera urgente a la Corte Suprema de Estados Unidos.
En su escrito del viernes, el fondo dejó en claro que no quiere las acciones de YPF, pero le reclamó que la Corte le exija a la Argentina depositar una garantía para avanzar en la apelación.
El trasfondo del juicio por la expropiación de YPF
El 15 de septiembre de 2023, la jueza Loretta Preska condenó a la Argentina a pagar US$16.100 millones por la expropiación de YPF en 2012. Este fallo benefició a Burford y Eton Park, que compraron los derechos para litigar que tenía el grupo Petersen, de la familia Eskenazi, dueña del 25% de YPF al momento de la expropiación.
El reclamo de los demandantes se basó en que el gobierno de Cristina Kirchner no cumplió con el estatuto de YPF al nacionalizar la participación de Repsol en la compañía, sin ofrecer una operación similar al resto de los accionistas.
La Argentina apeló la sentencia de 2023, pero sigue sin definición. Esa demora en pagar o intentar un acuerdo multiplicó las estrategias de presión de los demandantes, que empezaron a buscar bienes para embargar, entre ellos las acciones de YPF.
El gobierno de Estados Unidos, con Donald Trump a la cabeza, se presentó como amicus curiae en apoyo de la estrategia argentina para evitar entregar las acciones de la compañía.
El principal fondo demandante, Burford Capital, rechazó la intervención del gobierno de EE.UU. en el caso. Además, reclamó a la Justicia norteamericana que no le permita a la Argentina seguir con la apelación sin depositar una garantía, y dijo que no le interesan las acciones de YPF.