Cuatro días después de que un informe periodístico revelara que el coordinador de Infraestructura y Transporte de la Nación, Carlos Frugoni, había ocultado en su declaración jurada de bienes que era propietario de al menos siete propiedades en Miami a nombre de dos sociedades comerciales radicadas en un paraíso fiscal de los Estados Unidos, el Gobierno define si le pide la renuncia. Sería el primer despido de un funcionario de muy alto rango impulsado por el propio Ejecutivo desde que el jefe de Gabinete de Ministros, Manuel Adorni, también se viera involucrado en sospechas de posibles actos de corrupción. La primera información sobre el patrimonio millonario en dólares que el exfuncionario ocultó durante años (antes de llegar al Gobierno Nacional había sido titular de AUSA, el organismo que regula las autopistas porteñas), se conoció en A24.
Frugoni se comunicó el día después de la noticia con el autor de esta nota y, de modo sorpresivo, admitió que todo era cierto: “Me confundí. Hay siete departamentos en Miami que efectivamente no incluí en mi declaración de bienes”, dijo, y agregó: “Quiero aclarar que desde que llegué a la administración pública nacional me sentí más expuesto y estaba rectificando esa situación”. Clarín consignó esa confesión. El ahora excoordinador daba a entender así que continuaría en su puesto de alta relevancia: estaba a cargo de impulsar toda la obra pública que empezaba a financiar el Tesoro Nacional, además de gestionar el presupuesto multimillonario dedicado a los organismos encargados del sistema de transporte público.
Frugoni aceptó no solo que omitió registrar sus departamentos y casas en Miami tal como lo obligaba la ley, sino que también reconoció que nunca había pagado impuestos por esas propiedades en la Argentina. “Estoy en proceso de adecuarme a las normas. Me confundí”, insistió en una charla en la que pidió que esos argumentos se dieran a conocer en público. El escándalo creció con el paso de las horas y se radicaron dos denuncias penales en los tribunales federales.
Aunque el funcionario dependía en el organigrama del ministro de Economía, Luis Caputo, el Gobierno no emitió comunicado alguno al respecto ni hubo voceros oficiales que lo defendieran en público o en las redes. El caso Adorni ya agobiaba al Gabinete y se sumaba otro conflicto de compleja definición. ¿Por qué Frugoni debía irse y Adorni no? Esa pregunta se debatió en la cúpula del poder.
Una de las denuncias sobre su patrimonio quedó bajo investigación del juez Daniel Rafecas y la fiscal Alejandra Mangano, tras la presentación del abogado Alejandro Díaz Pascual. El dirigente de la Coalición Cívica Facundo del Gaiso, quien ya lo había investigado en la gestión porteña, fue quien más documentó ante la Justicia el pedido de investigación. En su escrito, argumenta que los delitos en los que podría encuadrarse el accionar del excoordinador son incumplimiento de los deberes de funcionario público, enriquecimiento ilícito, lavado de activos y evasión tributaria, así como una posible violación a la Ley de Ética Pública.
Las sociedades creadas en los Estados Unidos se llaman Genova LLC y Waki LLC. Solo la última de esas firmas estaba a tiempo de ser incluida en la Declaración Jurada, ya que fue registrada en 2025. Ambas se radicaron en Wyoming, donde las normas permiten ocultar al verdadero titular. La documentación que los vinculaba a Frugoni era indubitable. Clarín accedió a esos papeles. Las propiedades en Miami fueron adquiridas entre 2020 y 2022, con valores que oscilan entre los 130 mil y más de 250 mil dólares, según la oferta y demanda del mercado inmobiliario.
Con el paso de los días la situación se agravó al saberse que la actual gestión porteña, de Jorge Macri, ya lo había despedido de AUSA en marzo de 2025. Con un agravante: nunca presentó sus declaraciones de acuerdo a la ley. Tras ser sancionado por evadir la entrega de la declaración final al dejar su puesto en la Ciudad, Frugoni pasó a formar parte de los registros de personas que no pueden volver a ocupar cargos públicos en dicho distrito.
¿Nadie en el Gobierno Nacional consultó los antecedentes de quien sería nombrado casi con rango de ministro para administrar la obra pública? “No”, respondieron fuentes oficiales; de lo contrario, podrían haber cometido irregularidades en su designación. Laberintos de la gestión libertaria.
Como titular de AUSA, Frugoni había supervisado obras de relevancia como las del Paseo del Bajo. De acuerdo a la documentación, el arquitecto había girado desde una cuenta en el Bank of America 400 mil dólares para comprar parte de una casa en un country de la zona norte del conurbano. Con trabajos previos en España, tuvo un crecimiento patrimonial impresionante que invirtió en el exterior sin registrarlo ante ARCA.
¿Cómo generó tanto dinero? Es un interrogante básico. Además, de acuerdo a fuentes del caso y documentación respaldatoria, buena parte de sus propiedades están en alquiler, lo cual le genera más ingresos que tampoco registró en su DDJJ. Si se va, Frugoni ya no podrá liderar la renovación de 9 mil kilómetros de rutas nacionales. Cometió “un error”, dijo. La Justicia determinará ahora si se trata, en realidad, de delitos graves de corrupción.
Fuente: Clarín