Elevan a la Corte Suprema uno de los amparos contra el mega Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del presidente, Javier Milei, de desregulación económica para que resuelva qué juzgado tramitará todas las causas. Se trata de la presentación colectiva del Observatorio de Derecho a la Ciudad que aceptó tratar el Juzgado Contencioso Administrativo Federal 2, a cargo del juez Esteban Furnari.
El amparo lo interpusieron el exdiputado Claudio Lozano y otros representantes del organismo contra el DNU presentado por Milei, y busca la declaración de inconstitucionalidad de la medida firmada por el Presidente. Además del Observatorio de Derecho de la Ciudad a esta presentación se sumaron la CTA Autónoma, ATE y la agrupación Unión Popular, por lo que se trata de un amparo colectivo.
La presentación se elevó al máximo tribunal después de que Furnari aceptara el análisis del amparo como colectivo. En el caso de que la Corte no objete este carácter será el juzgado a cargo de ese magistrado donde se aglutinen todos los amparos contra el DNU impulsado por el Presidente.
El juzgado de Furnari es el que tiene más avanzado el análisis del Decreto de Necesidad y Urgencia del Gobierno, cuyo amparo del Observatorio va contra la totalidad del documento. Ya que en otro expediente, el juez en lo contencioso administrativo federal, Pablo Cayssials, fue recusado sin causa por el abogado constitucionalista, Andrés Gil Domínguez, luego de que un amparo suyo contra el DNU recayera ante ese magistrado. Cayssials giró el expediente a la oficina de asignación de causas de la Cámara Contencioso Administrativo Federal para que se designe un nuevo magistrado, y será el Tribunal el que decida si sigue o no a cargo de esa causa.
La Justicia aceptó tratar un amparo colectivo contra el DNU de Javier Milei para desregular la economía
.En el fallo de Furnari en el que aceptó tratar un amparo colectivo contra el DNU de Milei resolvió ordenar su inscripción en el Registro de Procesos Colectivos y dar vista a la fiscalía interviniente. La resolución, a la que accedió TN, sostiene que el “colectivo está integrado por todos los habitantes alcanzados por y/o sujetos al DNU 70/2023 que afirmen su inconstitucionalidad con base en que fue dictado en violación del artículo 99 inciso 3° de la Constitución Nacional”.
.El artículo citado en el amparo sostiene que el Poder Ejecutivo puede dictar decretos de necesidad y urgencia ‘’cuando circunstancias excepcionales lo requieran y no se pueda esperar la reunión del Congreso”. Como los demandantes entienden que este requisito no se cumple, avanzaron con la acción de amparo.
.El objetivo de la demanda interpuesta ante el Fuero Contencioso, -que se ocupa de los juicios iniciados contra cualquier poder del Estado-, es obtener la declaración de inconstitucionalidad y la nulidad del Decreto de Necesidad y Urgencia N°70/2023 y de “toda normativa o acto que derive de su vigencia o que fue dictado en su cumplimiento, por violar la Constitución de la Nación Argentina”.