El fiscal federal Carlos Rívolo alertó sobre una escalada de violencia en la sociedad y negó que la ex presidenta Cristina Kirchner esté proscripta tras la condena de la Corte Suprema en la causa Vialidad que la inhabilitó de por vida a ejercer cargos públicos.
“El Código Penal tiene más de 100 años, es de 1921. En aquel momento cuando se legisló, nunca modificó una condición: si un funcionario público comete un delito, la justicia va ser mucho más estricta con su futuro”, explicó en declaraciones a Radio Rivadavia, y sumó: “Los jueces han considerado que es culpable de un delito por eso van a sancionarlo un poco más, pero también van a hacer esto con los ciudadanos”.
“Entonces, ¿qué va a pasar con el funcionario público? Lo van a inhabilitar de manera absoluta y perpetua para que pueda cumplir las funciones. ¿Esto es de ahora? ¿Esto es de esta semana? ¿Esto es de hace mes? No, esto es casi desde 1921. Lo que hizo el Legislativo en aquel momento es decir, ‘no vamos a disculpar al funcionario público que desde ningún punto de vista ha llevado adelante lo que le encargamos, lo que votamos o lo que no votamos’, no importa”, aclaró.
En la misma línea, amplió: “El funcionario ha defraudado aquel trabajo que se le encargó, con lo cual se le va a decir: ‘no más, hasta acá, listo’. No hay posibilidad de volver de manera absoluta y perpetua, salvo que se pueda ver qué pasa en su futuro. De qué forma pude generar una mejor conducta porque el sentido que tiene la pena para cualquiera, aún para el funcionario público, es de resocializarlo”.
“Somos estrictos para el ciudadano común, somos mucho más estrictos para el funcionario público. Esto ha sucedido en este último caso con Cristina Fernández, también sucedió con (Amado) Boudou y sucede con todos y cada uno de los funcionarios públicos, a los cuales no le prestamos atención a lo que dice la lectura de su condena”, afirmó el fiscal.
Asimismo, detectó una escalada de violencia en la sociedad y responsabilizó a las redes sociales de retroalimentarla. “El clima de violencia es altamente preocupante desde hace tiempo. La cantidad de casos que existen sobre violencia y violencia política, que terminan en investigaciones como la del 1° de septiembre con el atentado en aquel momento a Cristina Fernández de Kirchner”, recordó el fiscal.
Para Rívolo, hay una sociedad “en estado de ebullición” que encuentra en las redes sociales un instrumento para instalar una noticia, sea verdadera o falsa, y la carga de violencia para instalar un clima de realidad. “Hay un aprovechamiento de gente que no se termina de enterar cómo es el tema y sobre eso genera toda una situación de movilización de violencia, sea en el sentido que sea”, denunció.
En otro pasaje de la entrevista para el programa Esta Mañana alertó que la difusión de la potencial proscripción de la exvicepresidenta en redes sociales -que rechazó en términos electorales- generó una situación de movilización que engendra violencia. “Acá hay una carga muy fuerte sobre el sector del periodismo, sobre el sector de la justicia, sobre la política. Va cobrando una dinámica que no para, va generando un caos permanente y si bien, la respuesta de la justicia llega, la respuesta debería venir de la propia sociedad. No puede ser que todo tema y toda cuestión te lleve a una espiral de violencia que no termina nunca”, remarcó.
“Deberíamos llamar en algún momento a la moderación porque esto tiene un in crescendo que es bastante complicado y se ve sobre manifestaciones que a diario en términos de violencia y de violencia política», propuso.
Por último, Rívolo identificó como contravención las pintadas en la propiedad privada de militantes que defienden a la titular del Partido Justicialista (PJ), y remarcó que la violencia escaló incluso el día de la asunción del presidente Javier Milei, cuando uno de los ciudadanos presentes el arrojó una botella que hirió a uno de sus custodios.
“Hemos llegado a un punto en el cual pareciera que no nos estamos dando cuenta de lo que va llevando la violencia verbal al in crescendo en la gente a las que se les ocurre gatillar o tirarle una botella de 20 metros con gran posibilidad de generar una lesión a un presidente o cualquier funcionario. El límite es muy chico”, concluyó.